文 | 小伊评科技小米玄戒O1发布之后 ，各种黑稿和嘲讽是纷至沓来 ，不亦乐乎 。最早的版本，说小米玄戒O1是骁龙8 Gen 3的换皮 ，直接拿了一张不知道从哪弄来的Geekbench官网的跑分图来“硬黑” 。结果 ，最终小米玄戒O1是10核心，而骁龙8
文 | 小伊评科技
小米玄戒O1发布之后 ，各种黑稿和嘲讽是纷至沓来 ，不亦乐乎。
最早的版本，说小米玄戒O1是骁龙8 Gen 3的换皮，直接拿了一张不知道从哪弄来的Geekbench官网的跑分图来“硬黑 ” 。
结果 ，最终小米玄戒O1是10核心 ，而骁龙8 Gen 3是8核心，被打脸后 ，这个黑点也就宣告结束了 。
但是 ，各种网络黑手们可不死心，于是乎又抓到了一个全新的黑点：“玄戒O1是小米找ARM定制的 ，根本算不上自研 ”。
这个出处主要来自于在小米发布玄戒O1之后 ，ARM官方发了一个新闻，新闻标题翻译过来是：“小米的XRING O1定制芯片由Arm计算平台提供支持” 。
这个新闻稿发出来 ，可谓是激起了千层浪 ，各种夸张的言论都来了 。
直接逼得科技大V极客湾连发了三条内容解释所谓的ARM CSS业务的相关信息。
当然了还有人不太理解，我这里也就通俗的给大家介绍一下：
在目前手机芯片行业内 ，根据自研程度的高低 ，可以分为如下几个档：
第一梯队：购买ARM的指令集，然后进行自主的CPU微架构、GPU架构的设计。（凡是目前主流的手机芯片他都离不开ARM）
目前行业内能够达到这个级别的有：
①苹果：苹果的CPU核心架构设计一直以来都是一骑绝尘，而苹果最早本身就是ARM的“联合创始人 ” ，双方的关系比较暧昧 ，最早深耕ARM指令集的就是苹果，所以就连高通都是“师从苹果 ” 。
但是苹果的GPU架构设计能力已经明显落后于时代了 ，根本跑不赢公版的架构 ，只是和苹果生态的匹配度更好一些 。
②高通：高通的GPU架构Adreno系列一直都是自主设计的（购买自AMD），综合表现目前是第一梯队。（有目共睹的）
但是其CPU架构之前一直也是买的ARM的公版IP核授权（最早的Kyro架构其实就是公核换皮） 。
直到收购了Nuvia（苹果芯片部门离职人士创办）之后 ，然后才弄出了完全有别于公版架构的Oryon系列CPU架构 ，也就是骁龙8 Elite上的所使用的架构 。
但是，高通通过收购而获得的这个自研CPU架构明显没那么顺利 ，先是Nuvia的创始人Williams被苹果起诉 ，后来高通也因为使用Nuvia架构而被ARM起诉。
所以，高通固然很牛 ，但是你要仔细看下来的 ，他的很多架构也是“买来（收购）”的 。
③2023年之后的华为：华为在2023年之后由于众所周知的原因，其麒麟9000S，采用的就是完全基于ARM指令集自主研发的CPU架构——泰山架构以及GPU架构——马良 。
国内独一份 ，没啥说的 ，代表了国内芯片设计的第一梯队水平。
第二梯队：购买ARM的CSS For Client服务，通俗来说就是购买ARM开发的核心架构 。
目前行业内能够达到这个级别的有：
①2023年前的华为：包括大家耳熟能详的麒麟9000 、麒麟990 、麒麟980等采用的都是这类合作模式 。
当年华为海思可是ARM的重要合作伙伴 ，ARM新架构可都是在麒麟系列上首发的 ，比如麒麟980就是全球首发Cortex A76架构的芯片。
②联发科：这就没啥说了，目前ARM公版架构的战略合作伙伴 ，ARM新架构基本都是联发科首发了 ，走的也是CSS For Client这个模式，ARM的CPU和GPU架构全套采买 。
③三星：三星这边比较特殊 ，属于反复横跳的 ，早些年，三星自研了一套名为猫鼬的CPU架构 ，结果因为跑不赢公版 ，凉了，又转回公版架构 。
然后因为没有GPU架构的研发能力，但是又不想买ARM公版架构 ，又转向采买AMD的RDNA系列GPU架构 ，结果表现也不及预期。
Exynos系列芯片同时代都被高通吊着打，所以从Exynos2400之后 ，这个系列就被砍掉了 ，S25系列全系搭载的都是高通骁龙处理器。
④谷歌：谷歌的Google Tensor系列处理器，也是全部基于ARM公版核定制开发 ，最早的初代Google Tensor甚至都是三星帮设计的 。
⑤小米：也是基于全套ARM公版架构做前端开发 ，然后进行后端开发，总体来说和前面几家属于同一个档次 。
那么简单来说 ，如果你认为2023年的华为麒麟、联发科 、谷歌和三星的手机芯片是自研芯片 ，那么小米玄戒O1也是自研的。
如果你不认可，那么目前能够称得上自研的就只剩下苹果 、高通和华为了 。
当然了 ，还有些人会这么认为——“基于ARM公版核架构开发 ，没什么技术含量，是个人都能做 。 ”
我只想说，你要这么说的话 ，那你让三星和谷歌的脸往哪放呢？
如下图所示 ，这是三星Exynos 2400在SPEC06中的能效比测试（CPU部分），被同样是采用ARM公版核架构的天玑9300以及骁龙8 Gen 3暴打。
也正是因为如此 ，三星直接暂停了三星Exynos 2500的开发 。
至于谷歌的Tensor系列芯片就更是惨不忍睹了 ，几乎每一代Tensor系列芯片的综合性能都是跟不上时代 。
比如，去年发布的谷歌Tensor G4 ，这可是一款被用在谷歌自家旗舰手机——Pixel 9 Pro系列上的芯片（售价最高1099美元） ，也是全套ARM IP核方案。
结果，他的性能被同时代骁龙8 Gen 3暴打 ，如下所示：
你再看小米玄戒O1的综合性能以及能效比 ，虽然还是打不过骁龙8 Elite，但是差距已经很有限了 ，几乎可以算是同一梯队的产品 。
那么问题来了 ，既然你们口中的所谓套壳、买方案如此的简单，谷歌和三星为什么不这么干呢？难道只是因为不想吗？
END 希望可以帮到你
本文来自作者[许多金子]投稿，不代表义乌市灯林网络科技有限公司立场，如若转载，请注明出处：http://wap.ywdds.top/gnxw/279.html
评论列表（4条）
我是义乌市灯林网络科技有限公司的签约作者“许多金子”！
希望本篇文章《小米玄戒O1是真自研还是套壳? 看看三星和谷歌你就明白了》能对你有所帮助！
本站[义乌市灯林网络科技有限公司]内容主要涵盖：义乌市灯林网络科技有限公司
本文概览：文|小伊评科技小米玄戒O1发布之后，各种黑稿和嘲讽是纷至沓来 ，不亦乐乎。最早的版本，说小米玄...